Mengapa Bahasa Inggris Mungkin Melepaskan “Dia” dan “Dia”

Pronoun memberi kita masalah.

Epenutur bahasa Inggris menghadapi dilema . Struktur bahasa kita saat ini bersifat eksklusif dalam kaitannya dengan gender: Kata ganti orang “dia” dan “dia” tidak mewakili semua cara orang melihat diri mereka sendiri. Hanya memiliki dua opsi ini tidak termasuk individu trans, mereka yang mengidentifikasi sebagai non-biner, dan orang lain yang tidak mengidentifikasi sebagai perempuan atau laki-laki.

O Solusi populer saat ini adalah mengekspresikan kata ganti orang yang disukai: Seseorang menjelaskan, secara lisan atau tertulis, preferensi untuk dia, dia, mereka, dan seterusnya (untuk kejelasan, saya akan menggarisbawahi kata ganti yang dibahas dalam bagian ini). Ini adalah peningkatan besar atas nondeklarasi, tetapi memiliki keterbatasan. Kata ganti gender yang dipersonalisasi pada dasarnya tidak menantang pengecualian gender; dalam beberapa hal, mereka melanjutkannya.

Tdia opsi yang lebih inklusif secara radikal adalah menghilangkan kata ganti orang yang disukai (termasuk dia dan he) mendukung kata ganti yang tidak berjenis kelamin atau epicene (kata “epicene” berasal dari akar kata yang berarti “umum”). Kata ganti epicene tidak menandai gender. Misalnya, dalam bahasa Inggris you bukanlah kata ganti feminin atau maskulin; itu adalah kata ganti epicene. Saya pikir pengganti terbaik untuk dia dan dia adalah mereka.

To menjadi jelas, saya mengusulkan mengubah bahasa Inggris menjadi bahasa episen, mengubahnya secara struktural, pada “akarnya,” daripada mengutak-atik “daun” dari pembicara individu. Ini berarti menghapus dia dan dia sama sekali demi mereka, daripada memilih dan memilih berdasarkan keadaan atau preferensi.

Tmungkin terdengar sulit. Tetapi ada banyak bahasa lain yang sudah melakukan ini. Bahasa Inggris sendiri telah membuat perubahan serupa di masa lalu, dan ada tanda-tanda bahwa pergeseran itu sudah terjadi tanpa ada yang memperhatikan atau mengeluh. Bahasa Inggris sebenarnya hampir netral gender. Yang dibutuhkan hanyalah satu dorongan terakhir untuk menyelesaikannya.

Language bukan hanya sekumpulan label untuk mengidentifikasi berbagai hal: Ini membentuk cara kita melihat dunia dan merupakan cara bertindak di dunia. Juga tidak statis: Itu berubah dengan waktu yang berubah. Kita sekarang harus dengan sengaja mengubah bahasa Inggris untuk menjadikannya inklusif gender.

Aseorang antropolog queer dan linguistik, saya terinspirasi oleh gerakan sosial, dari feminisme menuju keadilan disabilitas, yang telah mengubah bahasa bagi semua orang.

TKata Latinx, misalnya, muncul dalam bahasa Inggris sekitar tahun 2004 sebagai pengganti netral gender untuk bahasa Spanyol “Latino” dan “Latina.” “Ketua” telah menjadi “ketua”. Kata “cacat” sekarang lebih disukai daripada istilah historis seperti “lumpuh”. Pergeseran ini umumnya tidak dilihat sebagai masalah preferensi individu melainkan perubahan bahasa yang meluas, bahkan jika kata-kata tertentu yang digunakan dipertentangkan.

Baca terus, dari arsip: “Stop Erasing Transgender Stories From History”

Saya juga mendapat inspirasi dari budaya dan bahasa lain. Luasnya cara di mana kata ganti berbeda dari satu bahasa ke bahasa lain menunjukkan bahwa banyak hal yang mungkin dianggap remeh oleh penutur bahasa Inggris tidak selalu merupakan satu-satunya cara melakukan sesuatu.

All bahasa memiliki kata ganti orang pertama, orang kedua, dan orang ketiga (seperti Aku, kamu, dan dia). Dan semua bahasa membedakan antara some kata ganti tunggal dan jamak (seperti I versus we)—tetapi tidak selalu semuanya ada di mana-mana dalam bahasa. Misalnya, bahasa Inggris tidak menandai singular versus plural dalam kata ganti orang kedua: Kami menggunakan you untuk merujuk ke satu orang atau beberapa orang, terlepas dari jumlah atau jenis kelaminnya.

Bnamun tidak semua aspek kata ganti orang bersifat universal. Beberapa bahasa memiliki kata ganti “ganda” khusus untuk dua orang. Misalnya, dalam bahasa Hawaii ‘oe

berarti kamu diucapkan kepada satu orang (tunggal), ‘oukou berarti kamu berbicara kepada tiga orang atau lebih (jamak), dan ‘olua berarti Anda berbicara dengan tepat dua orang (ganda).

Lbahasa dapat memiliki kata ganti orang ketiga jamak “inklusif” dan “eksklusif” yang berbeda. Jika saya berada di rumah George bersama Asya dan Kim, dan ingin kami berempat berbelanja, saya akan memberi tahu George, “Kita harus pergi ke toko.” Jika saya ingin berbelanja dengan Asya dan Kim tetapi berpikir George harus tinggal di rumah, saya juga akan memberi tahu George, “Kita harus pergi ke toko.” Dalam bahasa Indonesia (yang saya bicarakan), saya akan menggunakan kata ganti inklusif kita

pada contoh pertama tetapi kata ganti eksklusif kami

pada yang kedua .

Informal versus status formal terkadang ditandai pada kata ganti orang, seperti tu

/vous

dalam bahasa Prancis, atau du

/Sie

di Jerman. Dalam bahasa Inggris, kita dapat menandai status sosial dengan kata-kata seperti “Tuan” atau “Nyonya,” tetapi kita juga dapat menghindarinya dengan kamu: Jika kamu bertemu seorang selebriti, kamu akan mengatakan, “ Senang bertemu kamu,” menggunakan kata ganti yang sama seperti ketika memberi tahu seorang anak, “Aku cinta kamu.”

Nsalah satu dari tiga contoh fitur kata ganti orang ini bersifat universal; Bahasa Inggris bekerja dengan baik tanpa mereka.

Hsejarah berperan. Dalam bahasa Inggris, dulu ada perbedaan antara thou dan you sebagai kata ganti tunggal versus jamak. Melalui proses sejarah, you tambahan menjadi kehormatan, dan thou datang untuk menyiratkan status yang lebih rendah: Tantangan hierarki kelas menyebabkan hilangnya thou (simpan beberapa penggunaan khusus). You menggantikan thou sebagai kata ganti orang kedua tunggal sambil mempertahankan makna jamaknya: Itu sebabnya kami menggunakan kata kerja jamak bahkan ketika memberi tahu satu orang , “Kamu terlambat”—bukan “Kamu terlambat.”

GKata ganti yang diberikan juga tidak universal. Ini sangat penting. Jika sesuatu bersifat universal secara linguistik, menyingkirkannya kemungkinan besar tidak mungkin. Sulit membayangkan bahasa tanpa kata ganti orang pertama seperti I, misalnya. Tetapi jika sesuatu tidak muncul dalam beberapa bahasa, itu membuktikan bahwa itu tidak wajib untuk kognisi dan komunikasi.

Mbahasa apa pun sudah tidak memiliki gender kata ganti. Misalnya, dalam bahasa Indonesia, dia mengacu pada laki-laki, perempuan, dan orang trans. Tidak ada yang setara dengan dia atau dia sama sekali. Contoh lain dari apa yang saya sebut “bahasa epicene” termasuk Cina, Finlandia, Jepang, Korea, Persia, dan Turki. Sekitar 1,5 miliar orang berbicara bahasa epicene setiap hari.

Sbeberapa bahasa lebih banyak gender daripada bahasa Inggris, menandai gender pada kata benda dan kata sifat: misalnya, Spanyol dan Prancis. Beberapa bahkan menandai gender pada kata kerja—misalnya, bentuk lampau dalam bahasa Rusia. Untungnya, bahasa Inggris sudah menjadi pusat perhatian dalam hal kata benda, kata kerja, dan kata sifat; semua yang tersisa adalah untuk memperluas ini ke kata ganti. Masih untungnya lagi, pronoun bahasa Inggris sudah epicene pada orang pertama (I), orang kedua (kamu), dan orang ketiga jamak ( mereka).

Epenutur bahasa Inggris telah menggunakan epicene mereka sebagai pengganti untuk dia sejak tahun 1300-an—dalam pidato sehari-hari dan dalam sastra dari Jane Austen hingga William Shakespeare: “Tidak ada pria yang saya temui tetapi apakah saya memberi hormat seolah-olah saya adalah teman mereka yang mereka kenal. ”

Esangat Inggris Penutur membaca ini sudah menggunakan epicene mereka, biasanya tanpa disadari (memang, meskipun mereka pikir itu salah), dan meskipun ada keputusasaan sistem pendidikan, dalam ucapan seperti “seseorang meninggalkan mantel mereka di kamar.” Ada bukti kuat bahwa epicene they sudah menggantikan generik seksis he (yang mengkode patriarki) dan frasa seperti dia (yang mengkodekan binarisme gender).

Sayadalam beberapa dekade terakhir, penggunaan episen mereka telah meningkat dalam publikasi ilmiah dan percakapan sehari-hari—bahkan ketika orang yang disebutkan memiliki jenis kelamin biner yang diketahui, seperti dalam “Profesor Jones berkata mereka membatalkan tes.” Pada tahun 2019, American Dialect Society memilih epicene they “Word of the Decade”; pada tahun yang sama, Merriam-Webster Dictionary mengenali episentrum mereka. Banyak cendekiawan, aktivis, dan sekutu queer, trans, dan feminis kontemporer juga menyerukan epicene they.

Of tentu saja, mereka bukan satu-satunya pilihan untuk kata ganti orang ketiga tunggal yang netral gender, dan itu tidak datang tanpa masalah.

Sbeberapa klaim epicene mereka salah karena mereka jamak, tetapi kami tidak memiliki masalah dengan kamu sebagai kata ganti tunggal dan jamak.

Fdari perspektif feminis, salah satu kekhawatiran yang mungkin adalah bahwa epicene they bisa menjadi kata ganti generik maskulin baru, menghapus dampak yang dapat dibuat dengan menggunakan she sebagai istilah umum, bukan dia. Namun, generik dia belum inklusif bagi banyak orang (seperti banyak wanita queer, wanita kulit hitam, dan lainnya yang secara historis dikeluarkan dari kewanitaan penuh).

Msetiap orang (termasuk tetapi tidak terbatas pada orang trans) merasa perlu untuk memilih kata ganti mereka. Selama lebih dari satu abad, ini terkadang termasuk menciptakan kata-kata baru sepenuhnya: kata ganti baru seperti em atau ve. Saya akan meminta orang-orang seperti itu untuk mempertimbangkan bagaimana kebutuhan ini dibentuk oleh bahasa itu sendiri. Mengapa tidak ada keinginan untuk kata ganti you atau I yang dipersonalisasi, misalnya? Ini adalah perasaan Inggris-sentris. Apakah Anda berbicara bahasa Indonesia, Turki, atau Cina, Anda tidak akan merasa perlu memilih kata ganti orang yang berjenis kelamin karena kata ganti seperti itu tidak ada. Masalahnya bukanlah ekspresi diri tetapi di mana dalam bahasa ekspresi diri itu terjadi.