Saya tahu Ketanji Brown Jackson memenuhi syarat untuk Mahkamah Agung karena bagaimana dia memutuskan gugatan saya

Saya tahu Ketanji Brown Jackson memenuhi syarat untuk Mahkamah Agung karena bagaimana dia memutuskan gugatan saya

Ketanji Brown Jackson datang dengan persiapan. Dari pertanyaan pertama yang dia ajukan, hingga yang terakhir, jelas bahwa dia sepenuhnya memahami kasus saya dan terlibat dengan masalah di depannya. Saya ingin salinan database statistik gratis. Pemerintah tidak mau menyerahkan mereka. Jadi begitulah kami: Yanofsky vs Departemen Perdagangan

, Ketua Hakim Ketanji Brown Jackson.

Dia skeptis terhadap perubahan pemerintah argumen, mengajukan pertanyaan tajam, dan pada saat-saat tampak lebih siap daripada pengacara AS membela kasus tersebut. Tidak mengherankan bagi saya presiden Joe Biden menominasikannya ke Mahkamah Agung AS.

Ketanji Brown Jackson sangat siap

Sementara Pengadilan Distrik DC mengadili banyak kasus FOIA, kasus saya berbeda. Saya berdebat tentang biaya—bukan rahasia, dokumen yang hilang, atau privasi. Pengacara telah menghabiskan satu tahun untuk bertukar argumen tertulis. Setelah sidang, saya yakin Hakim Brown Jackson telah membaca 624 halaman. .

Saya diberitahu kemudian bahwa ini tidak selalu terjadi. Hakim di tingkat distrik dan yang lebih rendah dapat menjadi lesu dalam memperhatikan masalah pelik dalam kasus seperti saya. Mendapatkan hakim seperti Brown Jackson adalah yang terbaik yang bisa saya harapkan.

Dia tajam dan fokus di bangku cadangan

Brown Jackson mendesak pemerintah untuk membuat undang-undang yang mengizinkan mereka untuk membebankan biaya atas data tersebut. Seorang pengacara pemerintah mengutip tiga undang-undang untuk disatukan sebagai undang-undang itu.

Brown Jackson—siap untuk jawaban ini—menunjukkan bahwa tidak satu pun dari ketiga undang-undang tersebut berisi kata-kata “catatan”, “ dokumen,” “informasi,” atau “biaya,” melainkan mengizinkan “dorongan” dari “kontribusi.”

“Anda selalu ingin hakim bertanya apa pendapat Anda tentang pertanyaan yang tepat,” salah satu pengacara saya, Katie Townsend merenungkan ketika saya bertanya kepadanya tentang Brown Jackson. “Jika pengadilan menanyakan apa yang menurut Anda merupakan pertanyaan sulit, itu berarti mereka benar-benar siap.” Townsend mengarahkan upaya hukum di Komite Reporter untuk Kebebasan Pers. Timnya telah mewakili saya secara pro bono.

Komite Reporter telah mengidentifikasi setidaknya 80 keputusan yang dibuat Hakim Brown Jackson dalam kasus-kasus terkait FOIA.

“Dia luar biasa,” kenang ayah saya, seorang pengacara perusahaan. Dia terkesan dengan pertanyaannya dan ingat berbisik kepada ibu saya, “dia yang sebenarnya,” selama persidangan. Ibuku membenarkan bisikan itu.

Ketanji Brown Jackson melihat melalui argumen tegang pemerintah

Akhirnya, dia memutuskan mendukung saya, mengatakan hukum Perdagangan menunjuk “tidak masuk akal dapat dibaca” berisi persyaratan yang diperlukan untuk menggantikan aturan biaya FOIA. Dia juga memutuskan sebagian melawan saya, menemukan bahwa pemerintah diizinkan untuk mengubah alasannya.

Meskipun demikian, perjuangan saya untuk data terus berlanjut. Saya menunggu putusan dalam gugatan lain, karena pemerintah memberi saya data yang salah. Jika saya mendapatkan satu hari lagi di pengadilan dalam kasus itu, saya akan beruntung mendapatkan hakim yang penuh perhatian seperti Brown Jackson lagi.

Baca selengkapnya