Scott Aaronson, ketika dihubungi untuk dimintai komentar, mengatakan

Tentang chip superkonduktor 127-qubit IBM yang baru: Seperti yang saya katakan New Scientist, saya berharap dapat melihat rincian yang sebenarnya! Sejauh yang saya bisa lihat, materi pemasaran yang dirilis IBM kemarin membutuhkan banyak kata untuk tidak mengatakan apa-apa tentang apa, bagi para ahli, satu-satunya informasi terpenting: yaitu, apa kesetiaan gerbang? Seberapa dalam sirkuit kuantum yang dapat mereka terapkan? Bagaimana mereka membandingkan chip? Saat ini, yang harus saya lakukan hanyalah halaman statistik untuk chip baru, yang melaporkan kesalahan CNOT rata-rata sebagai 0,9388—dengan kata lain, mendekati 1, atau mengerikan! (Tapi lihat juga tweet James Wootton, yang menjelaskan bahwa angka-angka seperti itu seringkali sangat menyesatkan ketika chip baru pertama kali diluncurkan.) Apakah ada orang di sini yang memiliki informasi lebih lanjut?

Tentang simulasi baru chip Sycamore 53-qubit Google dalam 5 menit pada superkomputer Sunway (lihat juga di sini): Ini adalah langkah maju yang menarik dalam validasi klasik eksperimen supremasi kuantum, dan —ironisnya, apa yang saat ini berjumlah hampir sama—pada spoofing klasik dari eksperimen tersebut. Selamat kepada tim di China yang mencapai ini! Tapi ada dua hal penting untuk dipahami. Pertama, “5 menit” mengacu pada waktu yang diperlukan untuk menghitung amplitudo tunggal (atau mungkin, beberapa amplitudo yang berkorelasi) menggunakan kontraksi jaringan tensor. Ini tidak mengacu pada waktu yang dibutuhkan untuk menghasilkan jutaan sampel bising independen, yang dilakukan oleh chip Sycamore Google dalam 3 menit. Untuk tugas terakhir, lebih seperti seminggu tampaknya masih diperlukan di superkomputer. (Saya berterima kasih kepada Chu Guo, rekan penulis karya baru yang berbicara dalam pertemuan Zoom kuantum mingguan UT Austin, untuk mengklarifikasi poin ini.) Kedua, superkomputer Sunway memiliki kekuatan pemrosesan paralel yang setara dengan sekitar sepuluh juta laptop Anda. Jadi, bahkan jika kita setuju bahwa Google tidak lagi memiliki supremasi kuantum yang diukur dengan waktu, itu masih akan memiliki supremasi kuantum yang diukur dengan jejak karbon! (Dan ini terlepas dari kenyataan bahwa komputer kuantum itu sendiri membutuhkan lemari es pengencer berukuran lemari yang berisik.) Meski begitu, bagi saya pekerjaan baru menggarisbawahi poin bahwa supremasi kuantum belum menjadi kesepakatan. Selama beberapa tahun ke depan, saya berharap bahwa Google dan USTC, serta setiap pendatang baru untuk perlombaan ini (IBM? IonQ? Harvard? Rigetti?), akan maju dengan lebih banyak qubit dan, yang lebih penting, kesetiaan gerbang yang lebih baik yang mengarah ke skor Linear Cross-Entropy yang lebih tinggi. Sementara itu, kita para ahli teori harus mencoba melakukan bagian kita dengan menciptakan protokol baru dan lebih baik untuk menunjukkan supremasi kuantum jangka pendek—terutama protokol yang memudahkan verifikasi klasik .

Tentang Universitas Austin yang anti-bangun: Secara umum, saya sangat senang orang-orang bereksperimen dengan yang baru dan lembaga yang berbeda, dan tentu saja saya senang untuk lebih banyak aktivitas intelektual di kota adopsi saya, Austin. Dan, seperti yang akan diketahui pembaca Shtetl-Optimized, saya mungkin lebih bersimpati daripada kebanyakan orang terhadap realitas masalah yang coba dipecahkan oleh UATX—hidup, seperti yang kita lakukan, di era ketika satu demi satu akademisi telah dibatalkan karena ide-ide yang hanya satu dekade lalu akan dianggap tidak luar biasa, moderat, kiri-tengah. Setelah mengatakan semua itu, saya berharap saya bisa merasa lebih optimis tentang prospek UATX. Saya menemukan situs webnya berat pada retorika kebebasan berbicara tetapi sangat ringan tentang apa yang sebenarnya akan dilakukan universitas baru : kursus apa yang akan ditawarkannya, siapa yang akan mengajar mereka, di mana kampus akan berada, dll. dll. Bisa dibilang ini semua dapat dimaafkan untuk universitas yang masih dalam mode peningkatan, tetapi seandainya saya berada di posisi mereka, saya mungkin akan menunda peluncuran publik sampai saya memiliki setidaknya beberapa konten sampel menawarkan. Tentu saja, fakta bahwa Steven Pinker telah keluar dari dewan penasihat UATX adalah tanda yang mengecewakan. Jika UATX meminta saya untuk terlibat—untuk memberi kuliah di sana, memberi mereka nasihat tentang program CS mereka, dll.—saya akan mempertimbangkannya seperti permintaan lainnya. Sejauh ini, mereka belum.

Tentang Asosiasi Penelitian Matematika: Bulan lalu, beberapa rekan mengundang saya untuk bergabung sebuah masyarakat baru yang disebut Association for Mathematical Research. Banyak pendiri lainnya (Joel Hass, Abigail Thompson, Colin Adams, Richard Borcherds, Jeff Cheeger, Pavel Etingof, Tom Hales, Jeff Lagarias, Mark Lackenby, Cliff Taubes, …) adalah matematikawan brilian yang saya kagumi, mereka sepertinya bisa menggunakan sedikit representasi ilmu komputer teoretis, tidak ada komitmen waktu, mungkin mereka akhirnya akan melakukan sesuatu yang baik, jadi saya pikir mengapa tidak? Sayangnya, untuk mengatakan bahwa AMR telah terbukti tidak populer di Twitter akan meremehkan: itu menerima penerimaan menghina yang sama seperti yang dimiliki UATX. Argumennya tampaknya: memulai masyarakat matematika baru, bahkan yang diakui beragam dan apolitis, sebenarnya hanyalah klaim implisit bahwa masyarakat yang ada, seperti Mathematical Association of America (MAA) dan American Mathematical Society (AMS), memiliki telah dikooptasi oleh orang-orang percaya sejati yang terbangun. Tapi itu paranoid dan gila! Maksud saya, bukan seolah-olah blog AMS telah menyerukan pengunduran diri massal matematikawan pria kulit putih untuk memberi ruang bagi yang terpinggirkan, atau boikot universitas Israel, atau penghapusan sistem peradilan pidana (apa yang harus dilakukan tentang Kyle Rittenhouse?). Tetap saja, meskipun klaim semacam itu jelas merupakan fantasi fanatik yang berlebihan, ya, saya memutuskan untuk memberi organisasi baru ini keuntungan dari keraguan. Itu mungkin gagal atau merana dalam ketidakjelasan, seperti halnya UATX. Di sisi lain, hambatan untuk membuat perbedaan positif bagi dunia intelektual, dunia yang saya cintai, dunia di bawah ancaman terus-menerus dari ideolog-ideolog tertentu dari setiap pihak, membuat saya merasa lebih kecil untuk masyarakat profesional baru. daripada yang mereka lakukan untuk universitas baru.

Entri ini diposting pada Selasa, 16 November 2021 pukul 17:06 dan diajukan di bawah Pengumuman, Kompleksitas, Jelas Saya Tidak Membela Aaronson, Quantum. Anda dapat mengikuti tanggapan apa pun terhadap entri ini melalui umpan RSS 2.0. Anda dapat meninggalkan tanggapan, atau lacak balik dari situs Anda sendiri.

Baca selengkapnya