SuaraSekitar Terkini Kumpulan Berita dan Informasi dari berbagai sumber yang terpercaya
Minggu ini, Boston Globe tujuh pemilih BBWAA mengungkapkan surat suara mereka, menyebabkan histeria massal di Twitter ketika terungkap bahwa kolumnis lama Dan Shaughnessy hanya memilih Jeff Kent. Dia adalah satu-satunya pemilih Globe untuk mengecualikan David Ortiz, yang saat ini berada di tahun pertama kelayakannya.
Haruskah David Ortiz berada di Baseball Hall of Fame?Ortiz adalah juara Seri Dunia tiga kali, 10 kali All-Star, Silver Slugger 7 kali, dan ALCS dan MVP Seri Dunia. Dia menyelesaikan karirnya dengan 541 home run, 2472 hit, 1.415 run, dan 1.768 RBI. DH dianggap sebagai pemukul postseason paling banyak dalam sejarah waralaba – beberapa mengatakan di semua MLB – dengan garis karir .289/.404/.543 dan .947 OPS lebih dari 85 game berisiko tinggi.
Middlebrooks bermain untuk Red Sox dari 2012-14 dan merupakan bagian dari musim dan kejuaraan Boston Strong 2013, tumpang tindih dengan Ortiz, yang naik dari bintang bisbol menjadi legenda Boston tahun itu karena pidato yang memukau di Fenway Park dan penampilan pascamusim yang mencengangkan.
Dia adalah salah satu dari beberapa orang yang memanggang surat suara Shaughnessy:
Middlebrooks juga menyukai beberapa tweet yang mengkritik surat suara, dan yang lainnya mendukung pencalonan Ortiz’s Hall of Fame.
Jika satu-satunya suara Anda adalah untuk Jeff Kent, maka suara adalah tentang pemilih, bukan suara.
Tapi kami tahu itu. Ini sangat “lihat aku”. Sudah menjadi modus operandinya selama bertahun-tahun.— Dmitri Old (@DmitriusOld) 11 Januari 2022
David Ortiz harus menjadi salah satu yang termudah ya suara dalam sejarah Hall of Fame baru-baru ini.— Chad Finn (@GlobeChadFinn) 11 Januari 2022
Dia juga mempertanyakan pemungutan suara Shaughnessy untuk Jeff Kent tetapi bukan Scott Rolen:
Jika satu-satunya suara HOF Anda adalah untuk Jeff Kent, apa alasan untuk tidak memilih Scott Rolen?
— Will Middlebrooks (@middlebrooks) 11 Januari 2022
Bagi banyak orang, bukan seberapa banyak Shaughnessy memilih sebagai alasan di balik suara tunggalnya. Masing-masing pemilih Globe menjelaskan surat suara mereka, dan Shaughnessy menggunakan waktunya di podium pepatah untuk mempertanyakan mengapa “sekelompok juru tulis bisbol” memenuhi syarat untuk menilai karakter pemain, seperti yang ditentukan oleh aturan pemungutan suara Hall.
Tentu saja, Shaughnessy kemudian melakukan hal itu. Judulnya berbunyi, “Hanya ada satu kandidat yang layak tanpa bau skandal.” Dia kemudian melanjutkan dengan mengatakan,
“Kent mendapat suara ini karena dia dominan di posisinya saat dia bermain dan tidak ada bau kecurangan atau skandal di luar lapangan.”
Kecuali, proses pemungutan suara Shaughnessy yang lebih suci (yang sebagian dapat Anda salahkan Hall membuat penulis BBWAA sebagai penengah moralitas di tempat pertama) tampaknya mengabaikan bahwa pada tahun 2008, Kent menyumbangkan ribuan dolar untuk Prop 8, yang akan melarang pernikahan gay di negara bagian California.
Kebanyakan orang baik akan lebih enggan menjauhkan homofobia dari Hall of Fame daripada pemain seperti Ortiz, yang mungkin dinyatakan positif sekali dalam karirnya, sebelumnya aturan sudah ada, dan tidak pernah dinyatakan positif lagi, di tahun-tahun terbaiknya dan ketika dia menjadi pemain yang paling teruji di baseball. Homofobia juga tampaknya bertentangan dengan karakter dan integritas pemain, dua hal yang diminta Hall sebagai pertimbangan pemilih dalam pencalonan pemain.
Tapi seperti Twitter lainnya pengguna menunjukkan, Shaughnessy tampaknya memiliki masalah yang berbeda dengan Ortiz: Apakah Anda setuju dengan Hall of Fame memiliki klausa karakter atau induksi pemikiran harus didasarkan hanya pada kinerja di lapangan, faktanya klausul itu ada, dan tindakan Kent melanggarnya. Seseorang harus bertanya kepada Shaughnessy tentang hal itu.Pada hari Rabu, 41,1% surat suara telah dipublikasikan, dan Ortiz memiliki 83,9% suara mereka, satu-satunya kandidat untuk crack 80%.Semoga perasaan Shaughnessy terhadapnya tidak akan menjadi pembeda.