Efek Tapering terhadap Perekonomian pada 2022: Likuiditas Lebih Sedikit, Lebih Banyak Volatilitas

Efek Tapering terhadap Perekonomian pada 2022: Likuiditas Lebih Sedikit, Lebih Banyak Volatilitas

Investing.com - Financial Markets Worldwide

Silakan coba pencarian lain

Ekonomi2 jam yang lalu (05 Januari 2022 05 :00AM ET)

© Reuters.

Oleh Carjuan Cruz

Investing.com – Meskipun tahun 2022 dimulai dengan gelombang kasus Covid-19 lainnya, karena varian Omicron yang baru dan lebih menular, pasar tampaknya yakin bahwa efeknya terhadap perekonomian akan kecil.

Untuk saat ini, diperkirakan tidak mungkin ada pembalikan dalam kebijakan yang diumumkan oleh Federal AS Cadangan tentang akhir cepat tapering, dan kemungkinan tiga kali kenaikan suku bunga sepanjang tahun, meskipun masih ada kekhawatiran tentang peningkatan infeksi, terutama karena kemungkinan absensi tenaga kerja.

Bagaimanapun, pengurangan tapering, yang sekarang lebih agresif, menyiratkan pengurangan likuiditas moneter yang telah meningkat secara dramatis selama pandemi. Dan seiring dengan dampak dari berkurangnya stimulus moneter akan muncul kemungkinan kenaikan suku bunga.

José Gonzales, Managing Partner GCG Advisors, sebuah firma penasihat keuangan yang berbasis di New York, menjelaskan kepada Investing.com apa dampak langsungnya terhadap perekonomian, terutama pada sistem keuangan dan konsumsi.

Investing.com: Apa efek yang mungkin terjadi dari pengurangan yang dipercepat?

José Gonzales: Untuk pasar keuangan, pertama-tama contoh mereka tampaknya tidak ada. Terlepas dari beberapa volatilitas dalam perilaku perdagangan harian saham, obligasi, komoditas, dan kripto, yang tidak biasa di pasar yang tipis pada akhir tahun, pasar tampaknya mencoba mengabaikan logika pengurangan likuiditas moneter yang mereka miliki. telah digunakan sejak tahun 2008 akan berarti, dan sebaliknya pasar terus mencapai tingkat rekor.

Namun efeknya bisa menjadi salah satu “momentum” sejauh pengurangan likuiditas seharusnya, berlaku , berdampak pada apa yang Thomas Hoenig, mantan Presiden Federal Reserve di Kansas, sebut sebagai “efek alokasi” atau jumlah sumber daya keuangan yang ditempatkan dalam aset keuangan di lingkungan “tingkat nol” yang menciptakan “inflasi aset”, yang biasa disebut sebagai “gelembung”.

IC: Bagaimana penurunan likuiditas ini mulai tercermin dalam perekonomian?

JG: Kami sudah melihatnya dalam volatilitas keuangan aset al, tekanan pada suku bunga, penurunan harga komoditas, penguatan dolar dan, jika strategi pengetatan Fed berhasil, dalam mengurangi tekanan inflasi.

Meskipun yang terakhir akan bergantung tidak hanya pada pengurangan likuiditas, tetapi juga pada penyelesaian simpul logistik dalam rantai pasokan yang telah memberikan tekanan pada inflasi sisi penawaran. Hal ini pada gilirannya semakin diperumit oleh perubahan struktural dalam permintaan global, di mana pandemi telah menghasilkan migrasi dari permintaan layanan ke permintaan barang.

IC: Bagaimana pengaruhnya terhadap sistem keuangan?

JG: Itu akan tergantung pada ukuran dan kekuatan neraca masing-masing lembaga keuangan, karena penurunan likuiditas dan kenaikan suku bunga cenderung mendukung intermediasi keuangan selama aset perbankan tetap seperti itu dan tidak terpengaruh oleh penurunannya dibandingkan dengan vis kewajiban mereka.

Secara umum, Amerika Utara dan bank-bank maju dan negara-negara berkembang seperti Cina cukup solid dan seharusnya tidak memiliki masalah besar. Ini mungkin tidak terjadi di negara-negara dengan masalah neraca berjalan dalam neraca pembayaran atau eksposur terhadap kredit konsumen, dengan penurunan distribusi pendapatan.

Dalam kasus Amerika Serikat, di sisi lain, The Fed telah menciptakan mekanisme kompensasi bagi bank sejauh pengurangan pelonggaran kuantitatif disertai dengan peningkatan substansial dalam operasi repo (perjanjian pembelian kembali).

IC: Bisakah konsumsi melambat hanya ketika pasokan pulih ?

J G: Ini tentu saja salah satu risikonya, tetapi The Fed, Bank of England, dan ECB semuanya telah menetapkan bahwa inflasi, yang tidak lagi dianggap sebagai “sementara”, adalah risiko yang perlu untuk mulai mengatasinya dengan mengurangi bantuan moneter dan menaikkan suku bunga.

Satu-satunya bank sentral utama yang melakukan hal sebaliknya adalah People’s Bank of China, yaitu l tingkat hutang; namun, kebijaksanaan pemerintah Cina dalam kebijakan ekonomi tidak ada bandingannya di Barat.

IC: Jika kenaikan suku bunga pertama terjadi pada bulan Maret, dan kemudian menambahkan dua kenaikan suku bunga lainnya di akhir tahun, apakah akan ada lebih banyak efek positif daripada negatif?

J G: Positif, tidak diragukan lagi, mengurangi tekanan inflasi yang dihasilkan oleh peningkatan likuiditas yang dihasilkan dari bantuan moneter dan fiskal, dengan risiko terbesar adalah mempengaruhi pemulihan ekonomi pasca-Covid, yang masih belum pasti menuju 2023, pada gilirannya mempengaruhi pasar keuangan yang telah menjadi barometer dan insentif bagi kepercayaan perusahaan dan konsumsi ritel di negara maju selama pandemi.

Baca juga

Daftar Isi

:

Melihat .

Artikel Terkait

Penafian: Fusion Media ingin mengingatkan Anda bahwa data yang terdapat dalam situs web ini belum tentu real-time atau akurat. Semua harga CFD (saham, indeks, berjangka) dan Forex tidak disediakan oleh bursa melainkan oleh pembuat pasar, sehingga harga mungkin tidak akurat dan mungkin berbeda dari harga pasar sebenarnya, yang berarti harga bersifat indikatif dan tidak sesuai untuk tujuan perdagangan. Oleh karena itu Fusion Media tidak bertanggung jawab atas kerugian perdagangan yang mungkin Anda alami akibat penggunaan data ini.

Fusion Media atau siapa pun yang terlibat dengan Fusion Media tidak akan menerima tanggung jawab apa pun atas kehilangan atau kerusakan sebagai akibat dari ketergantungan pada informasi termasuk data, kutipan, grafik, dan sinyal beli/jual yang terkandung dalam situs web ini. Harap diinformasikan sepenuhnya mengenai risiko dan biaya yang terkait dengan perdagangan pasar keuangan, ini adalah salah satu bentuk investasi yang paling berisiko.

Baca selengkapnya