Foto Gizmodo dari kebocoran besar iPhone 4 telah menghilang

Foto Gizmodo dari kebocoran besar iPhone 4 telah menghilang

Foto-foto dari momen bersejarah dalam sejarah berita teknologi, pada hari seorang reporter Gizmodo menerbitkan foto-foto langsung saat itu- iPhone 4 yang belum diumumkan, sekarang hilang. Dan mereka tidak sendirian — sejumlah besar gambar dari situs G/O Media seperti The Onion, Jalopnik

, dan Deadspin (serta Gizmodo) telah dihapus, dilaporkan dengan sengaja, menurut Gawker.

Laporan terbaru Gawker menyoroti bahwa Buzzfeed juga telah menghapus banyak gambar lama dari web. Namun, alasan Buzzfeed untuk melakukannya relatif jelas setelah manajemen menjelaskan klaim hak cipta pada foto-foto lama yang dianggap beberapa di antaranya “berisiko tinggi.”

Kedua kasus tersebut adalah contoh dari “link rot”, di mana konten di internet berubah drastis karena hilang seluruhnya atau karena bagian-bagian penting hilang .

Sebagai kursus sejarah kecelakaan, prototipe iPhone 4 yang berakhir di tangan jurnalis teknologi adalah masalah besar pada tahun 2010, dan elemen kunci saat itu adalah gambar. Orang-orang harus melihat desain baru ponsel dan komponen internalnya sebelum Steve Jobs bahkan sempat naik ke panggung dan mengumumkannya. Itu berubah menjadi kegagalan yang melibatkan polisi menggerebek rumah editor (semua dokumen hukum Gizmodo yang diposting di artikel itu hilang, omong-omong), tapi sekarang foto-foto itu hilang. terjebak dalam drama mereka sendiri.

G/O Pekerja media tampaknya belum diberi alasan mengapa foto dan karya seni telah menghilang dari artikel mereka, dan pemimpin perusahaan dilaporkan tidak memperingatkan mereka bahwa itu akan terjadi. Gawker berspekulasi bahwa itu mungkin karena masalah hak cipta, mengutip laporannya tentang Buzzfeed melakukan hal yang sama .

,”uploaded_size”:{“width”:2592,”height”:1316},”focal_point”:null,”asset_id”:22961574,”asset_credit”:null,”alt_text”:””},”image_right”:{ “rasio”:”*”,”original_url”:”https://cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/22961575/Screen_Shot_2021_10_27_at_17.44.23.png”,”network”:”verge”,”bgcolor “:”white”,”pinterest_enabled”:false,”caption”:null,”credit”:null,”focal_area”:{“top_left_x”:0,”top_left_y”:0,”bottom_right_x”:2602,”bottom_right_y” :1384},”bounds”: [0,0,2602,1384],”uploaded_size”:{“width”:2602,”height”:1384},”focal_point”:null,”asset_id”:22961575,”asset_credit”:null,” alt_text”:””},”credit”:null}” data-cid=”apps/imageslider-1635401726_878_116071″>

Kiri: halaman penulis dengan artikel terbaru, Kanan: halaman penulis dengan artikel tahun 2017

Ada juga beberapa waktu yang menarik mengenai kepemilikan situs, yang dapat mempengaruhi hak cipta dengan cara lain. Gawker melaporkan bahwa gambar yang dihapus tampaknya berasal dari artikel yang dipublikasikan di situs sebelum menjadi bagian dari G/O Media. Sebelum dibeli oleh pemiliknya saat ini, sebuah perusahaan ekuitas swasta, banyak situs telah menjadi bagian dari Gizmodo Media. Entitas itu keluar dari abu Gawker Media (terkait dengan laporan baru-Gawker tentang ini). Untuk mempersingkat cerita yang panjang dan rumit, artikel-artikel yang terpengaruh tampaknya mendahului pemilik perusahaan saat ini yang banyak dikritik dari dalam.

G/O Media tidak segera menanggapi permintaan komentar.

Apapun alasannya, hilangnya begitu banyak sejarah internet jelas menyentuh saraf. Verge alum Bryan Menegus menunjukkan di Twitter bahwa artikel Gizmodo yang menampilkan video anti-serikat Amazon kehilangan gambar vitalnya. Pengguna Twitter lain menunjukkan artikel Kotaku tentang pelestarian game (ironisnya) sekarang kehilangan seninya. Ada juga contoh lain: Jumlah artikel Bawang yang tak terhitung jumlahnya yang leluconnya hancur, Verge rekan menunjukkan bahwa foto-foto langka dari pembangkit listrik yang dinonaktifkan yang pernah kami kagumi sekarang hilang, dan mantan pengulas telah berbicara tentang bagaimana upaya yang mereka lakukan untuk mengambil foto sekarang tampaknya sia-sia.

Bahkan pratinjaunya hanya berupa kotak putih kosong.
Twitter: @bryanmenegus Twitter r: @transgamerthink

Kami telah melihat banyak kasus tautan membusuk sebelumnya, dengan satu contoh penting dari apa yang terjadi ketika Twitter melarang presiden saat itu Donald Trump — artikel berita yang menyematkan tweetnya sebagai konteks atau bukti tiba-tiba menunjukkan kotak yang hampir kosong.

Sebuah studi baru-baru ini menunjukkan bahwa seperempat dari “tautan dalam” (atau tautan ke halaman tertentu) di artikel digital New York Times tidak lagi mengarah ke konten yang seharusnya. Dalam banyak kasus, penjelasannya tidak dramatis: sebuah halaman mungkin telah mengubah URL atau telah dihapus, atau sebuah situs web bisa saja turun karena tidak ada yang peduli untuk terus mengerjakannya. Ada kasus di mana scammer dengan sengaja membajak tautan mati untuk mendapatkan klik yang tidak curiga, tetapi seringkali itu hanya kasus entropi internet. Namun, hasil akhirnya tetap sama — konten yang pernah diketahui pembaca tidak lagi tersedia.

Link rot mungkin biasa, tetapi masih menjadi masalah besar jika kita akan menggunakan internet sebagai gudang pengetahuan global. Jika Anda mengambil majalah dari 50 tahun yang lalu dan membacanya, Anda kurang lebih akan mendapatkan pengalaman yang sama persis dengan seseorang yang membelinya pada hari penerbitannya. Lakukan hal yang sama dengan artikel internet beberapa tahun yang lalu, dan Anda melempar dadu.

Telah ada upaya berani dari orang-orang seperti Internet Archive untuk mencoba dan menyimpan potongan-potongan sejarah internet (dan memang, Anda masih dapat membaca artikel iPhone 4 dengan foto utuh di Mesin WayBack grup setelah memburu URL asli artikel tersebut ), tetapi hanya ada begitu banyak yang dapat dilakukan oleh satu organisasi. Hal-hal penting akan gagal kecuali sesuatu yang mendasar tentang perubahan web atau perusahaan mengambil pelestarian dengan serius.

Baca selengkapnya