Hari demokrasi Tunisia mati

Hari demokrasi Tunisia mati

Bagian dari penjelasan mengapa begitu banyak sekularis dan liberal Tunisia—yang mungkin diharapkan untuk membela demokrasi—mendapatkan diri mereka tergoda oleh rutinitas keras Said terletak pada konflik demokrasi yang sudah berlangsung lama di Timur Tengah. Mengagumi demokrasi secara teori berbeda dengan menyukai hasilnya dalam praktik. Di Tunisia, seperti di wilayah lain, demokratisasi telah membawa keuntungan bagi kaum Islamis. Bahkan Ennahda, partai Islam utama di negara itu, telah mendapatkan dukungan dan popularitas tetap Berakhir sebagai blok parlementer terbesar setelah pemilu 2019 karena fragmentasi saingan sekulernya. Pendiri dan presiden Ennahda yang kontroversial, Rachid Ghannouchi, menjadi ketua parlemen, parlemen yang sama dengan yang ditutup Saeed pada hari pertama kudetanya setahun sebelumnya. Sharan Grewal, Ian DeHaven dan Salah-Dean Satori baru-baru ini mencatat Washington PostProspek untuk mengembalikan parlemen yang dibubarkan adalah hal yang sulit bagi oposisi, karena itu berarti kembalinya dugaan kontrol Islam.

Bagi banyak orang Tunisia biasa, sumber ketidakpuasan lebih umum dan universal. Revolusi tahun 2011, seperti revolusi lainnya, membawa banyak harapan. Harapan itu tidak terpenuhi, sebagian karena tidak mungkin. Demokrasi, rata-rata, memberikan hasil ekonomi yang lebih baik dalam jangka panjang. Namun, warga tidak berumur panjang. Selama lebih dari 10 tahun, ketika ekonomi Tunisia berjuang dan kemudian menderita, rakyat Tunisia pada gilirannya menderita. Qais Said menjanjikan mereka kehidupan yang lebih baik. Apa yang harus mereka hilangkan? Jawabannya, sayangnya, adalah: banyak. Ekonomi bukanlah sesuatu yang bisa diperbaiki oleh satu orang saja. Demokrasi, bagaimanapun, adalah sesuatu yang dapat dihancurkan oleh satu orang – jika cukup banyak orang membiarkannya.