Pelajaran dari Mini-Doc “The Fake Environmentalist Attack on Bitcoin” dari Reason

“Pendiri dan CEO Discord Jason Citron mengisyaratkan kemungkinan integrasi dengan ekosistem Ethereum, dengan NFT, dan dengan Web3 yang masuk. Dan semua neraka pecah.
Fanatik Discord mengirim spam ke balasan Citron dan membatalkan langganan mereka ke layanan premium Nitro mereka. Karyawan Discord sendiri turun ke media sosial untuk mengungkapkan ketidaknyamanan mereka. Influencer budaya video game mengumpulkan massa dan mengumpulkan ratusan Suka dan Retweet. Apa alasan mereka? Masalah lingkungan.”Klaim Media Luar Biasa, Untuk Sedikitnya

Pembawa acara mini-dokumenter adalah Nick Gillespie, Editor Reason At Large. Dia mengakui “Energi yang digunakan oleh penambangan Bitcoin telah meningkat secara signifikan dan akan terus tumbuh, tetapi klaim media itu aneh.” Sebagai contoh, ia menawarkan artikel Newsweek 2017 yang konyol ini berjudul “Penambangan Bitcoin di Jalur untuk Mengkonsumsi Semua Energi Dunia pada tahun 2020.” Seperti yang Anda duga, prediksi Newsweek tidak menjadi kenyataan.

Kemudian, saatnya untuk beberapa statistik nyata. Menurut Pusat Keuangan Alternatif Cambridge, Bitcoin mengkonsumsi “lebih dari seratus terawatt-jam per tahun.” Itu 117.02, tepatnya. Itu adalah puncak dari spektrum estimasi Nick Hansen. Menurutnya, “kemungkinan besar, jaringan Bitcoin antara 4,2 dan 14,2 Gigawatt” per jam. Jika jaringan menggunakan 14,2 Gigawatt per jam penuh, itu berarti 124 terawatt-jam per tahun. Namun, itu mungkin jauh lebih sedikit jika statistik Hansen benar.

Pilih nomor yang paling Anda percayai, itu masih merupakan investasi yang layak mengingat semuanya Bitcoin menawarkan dunia. Kritik Cenderung Mengabaikan Fakta Ini

Alasan mendefinisikan penambangan sebagai “proses di mana jaringan komputer global memelihara jaringan bitcoin melalui perhitungan. Meskipun intensif energi, proses inilah yang membuat bitcoin menjadi sistem moneter yang benar-benar terdesentralisasi.” Dan itu fakta. Proof-Of-Work sangat penting untuk desentralisasi. Tidak ada alternatif. Beberapa saat kemudian, Nick Gillespie dari Reason memukul kami dengan home run lainnya, “pekerjaan yang dilakukan oleh jaringan komputer global inilah yang memungkinkan Bitcoin dikendalikan oleh aturan matematika alih-alih aktor manusia yang rentan terhadap kontrol pemerintah atau perusahaan.”

Kemudian, film dokumenter ini menyajikan fakta penting lainnya, “Penambang diberi insentif untuk menggunakan energi yang jika tidak akan sia-sia.” Alex Gladstein dari Human Rights Foundation mengatakannya dengan cara lain, “Penambang Bitcoin membutuhkan energi yang tidak diinginkan orang lain.” Mengapa? Karena lebih murah. Insentifnya jelas seperti siang hari.

Setelah itu, Reason mengeluarkan kartu as di bawah lengan Bitcoin, “Di Amerika Serikat Barat, penambang Bitcoin seluler sudah menggunakan listrik yang diturunkan dari gas alam yang tidak terpakai dari sumur minyak yang tidak dapat ditangkap karena tidak ada jaringan pipa untuk membawanya.” Beruntung bagi pemerintah, Alasan tidak memunculkan segalanya Penambangan Bitcoin dilakukan untuk Navajo Nation. Alasan Menutupnya Dengan Lebih Banyak Statistik

Dalam langkah yang dipertanyakan, Reason mengutip laporan kontroversial Dewan Penambangan Bitcoin. Itu menempatkan penggunaan energi berkelanjutan Bitcoin di sekitar 56%. Mari kita kutip Laporan NewsBTC pada nomor tersebut.

“Kabar baiknya adalah, ada data yang menunjukkan bahwa “campuran listrik pertambangan meningkat menjadi 56% berkelanjutan pada Q2 2021.” Apakah data itu valid? Itu pertanyaan lain sama sekali. Dewan Penambangan Bitcoin merinci hasilnya:

Hasil survei ini menunjukkan bahwa anggota BMC dan peserta survei saat ini memanfaatkan listrik dengan campuran daya berkelanjutan 67%.”